La taverne d\' Engy

Ne le stigmatisons pas , il vient de loin et n' a pas encore les codes ! Un Algérien arrêté pour l’incendie de la synagogue. Un syrien pour l’attaque de Solingen. Un Malien pour celle près d’Angers. Ainsi va le vivre ensemble européen ! Un Algérien arrêté pour l’incendie de la synagogue. En y regardant de plus près, on constate que toutes ces personnes sont musulmanes...ce qui selon nos médias n' a rien à voir avec une religion ou une origine ! Le Berrichon pourrait aussi avoir un coup de chaud !

T'es chafouin toi aussi à c'que j'vois...
Les mec-e-s qui agressent des médecins, des pompiers, la protection civile,... Vous êtes des gogoles ! Quelles que soient vos raisons, elles sont débiles ! Voilà, ça sera le maximum de développement dans ma fine analyse de l'actualité ! (Et je vous vois venir... Je ne virerai pas à droite pour plus de sécurité,... ) T'es chafouin toi aussi à c'que j'vois... T' inquiètes , tant que des mecs comme toi , cons comme des gobelets et des platanes continueront à penser comme ça , ça va continuer et empirer ! Les Français égorgés , les femmes violées te disent merci , tu fait partie du problème avec ceux qu' on importe massivement ! Tu es l' idiot utile du système ! Gogole , un langage de maternelle , faut grandir à un moment ! Je me demande si avoir une religion, c'est pas juste un moyen de détester tout le monde de plein droit ! Moi, j’en ai une et je n’emmerde personne avec. À d’autres les rôles de victimes , toujours les mêmes . C’est un problème de gens qui s’ennuient ou de jeux vidéos il parait . Surtout que la plupart des extrémistes ne respectent jamais les commandements essentiels de leur religion. Chacun a sa religion : la culture, le sport, la bière dans les bars, sa famille, le ciné, la religion ( dans le sens de la foi), la mode, les jeux à gratter ou de société, les brunch...On devait tous se rencontrer et s'inviter à découvrir les passions des autres plutôt que de s'opposer et de détester l'autre ! Bisounours power ! Y a aussi plein de gens qui détestent leur religion ou qui n' ont pas ou plus de religion ( comme nous en France ) et qui détestent tout le monde ! Tu as dit quelque-chose qui a déplu à mon ami imaginaire qui vit dans le ciel. Allez hop, assied toi sur le barbeuk et repens toi , mécréant ! Attention quand même à ne pas trop emmerder les athées qui sont plus nombreux ! En France , pas ailleurs ! On me demande si je suis fier d'être français. La réponse est : pourquoi le serais-je ? Je n'ai rien fait pour, et je n'ai pas construit la France. J'ai juste eu à naître ici. C'est une chance incroyable et j'en suis très content, mais pas fier ! La personne qui a traversé la moitié du monde, bravé la mort, travaillé dur, appris la langue et les coutumes et obtenu la nationalité, cette personne là, je pense qu'elle peut-être fière d'être française ! Bref seul l' étranger à le droit d' être fier d' être français , si il a accompli les 12 travaux d' Hercule , tu dis vraiment de la merde , mais le pire tu y crois vraiment à ces salades ! Si la France brille par sa culture, son humanisme, si elle est moteur du nettoyage de la terre( ha ha ha , va dire ça aux russes , aux ricains , aux brésiliens et aux chinois ) , de la paix dans le monde ( t' es un comique , toi ) ... alors je serais fier de la France et un petit peu content de ma très très modeste contribution ( fier de ta connerie ) ! Le nationalisme sert à te persuader que t'as des qualités lorsqu'en réalité c'est tes voisins en ont. ( traduction , nous les français on est de la merde , ce sont les autres qui sont chimiquement purs et ont hérité de toutes les qualités parce qu' ils sont ...... ETRANGERS BIEN SUR ) Alors les français votent pour plus d'ordre, de sécurité et de rigueur punitive ( oiiiin oiiiiin ) alors qu'ils ne sont pas foutus de respecter un simple code de la route ! Une partie* des français Soyons précis ! Festival de pensées bobos mises bout à bout ! T'es chafouin toi aussi à c'que j'vois...

« Les Français votent RN car CNews les a rendus racistes contre les noirs et les arabes. Il faut donc réguler les médias. » Où Olivier Faure est-il allé chercher un engin pareil ? Ou plutôt comment n'a-t-il pas vu que porter son choix sur un clone féminin de Macron n'était pas une bonne idée ? Haut fonctionnaire socialiste, néolibérale, atlantiste européiste et répressive. Macron craché.De deux choses l'une, ou bien, elle croit les inepties qu'elle profère, et c'est grave. Ou bien elle tient ses auditeurs LFI pour des neuneus, et c'est aussi grave.Parce qu'effectivement quand Jean Marie Le Pen accède au 2e tour à la présidentielle de 2002, c'est à cause de Cnews ? Quand le FN obtient 28 % des voix aux européennes de 2015, c'est toujours de la faute de ces racistes de Cnews, pareil en 2017 et 2022 (là Cnews existe) avec marine Le Pen, au deuxième tour les deux fois ? Et bien sûr, les 11 millions de voix pour le RN, le 30 juin, c'est toujours Cnews à la manœuvre. Chacun sait bien que l'audimat de Cnews, c’est 11 millions de téléspectateurs tous les soirs. Donc les ouvriers et les salariés d'exécution des services qui votent massivement pour le RN, c'est rien que des brutes qui n'aiment pas les noirs et les arabes ? Profondeur de l'analyse... Chacun mesure bien l'ineptie du propos. Mais même si Cnews est devenue aujourd'hui la télé poubelle de l'extrême droite, ce qui est important, c'est la conclusion qu'elle en tire : il faut « réguler » Réguler, l'autre nom de la censure. C'est devenu un réflexe dans cette fausse « gauche ». Eh l’extrême centriste ultra autoritaire, on vous voit. Le fascisme c'est vous. Ceux qui avaient voté HOLLANDE avaient le fondement tellement élargi qu' ils pouvaient s' asseoir sur un flamby sans le déformer ! Ensuite , il y a eu Macreux et c' est devenu un tunnel ! Il y a un tunnel , mon précieux ! Y a un concours de poutre de BALMORAL , celle qui donne le moral !

ET SI LE GOUVERNEMENT N’ÉTAIT D’AUCUN PARTI POLITIQUE ?
Monsieur le Président de la République Emmanuel Macron,
La France compte 577 députés à l'Assemblée nationale. Parmi eux, La France Insoumise en détient 75. Pourtant, nous constatons qu'ils cherchent à imposer leurs vues aux 502 autres.
Est-ce là la démocratie ?
Est-ce là ce que nous entendons par majorité ?
Cette situation démontre le danger de la tyrannie des minorités, un phénomène qui devient de plus en plus insupportable dans notre République. Il est urgent de dénoncer ces chantages organisés qui paralysent notre pays et trahissent l'esprit même de la démocratie.
La fin du cumul des mandats a été une erreur historique. En préférant des députés sélectionnés sur internet et des apparatchiks de partis politiques à des élus locaux d'expérience, nous avons gravement affaibli le niveau de réflexion de l’Assemblée nationale, et nous nous sommes privés d’une certaine sagesse. Ces députés politiciens sans ancrage local n'ont ni la légitimité, ni la compréhension des réalités du terrain que possédaient les anciens députés-maires. J'ai été Maire et parlementaire, et je sais de quoi je parle. Et les Français ont sanctionné ce nouveau système : aujourd'hui, plus aucune majorité qualifiée ne se dégage à l'Assemblée nationale, et ce pays part droit dans l'impasse.
Cette situation, que je n'ai jamais cessé de dénoncer, met aujourd’hui en péril la stabilité de notre République. Ainsi, suite au choix des Français, aucun Ministre issu d’un parti politique ne résistera bien longtemps à une censure de l’Assemblée nationale.
Par ailleurs, vous le savez si bien, ce que demandent les Français, ce sont des dirigeants qui les comprennent, qui partagent leur quotidien, qui connaissent leurs aspirations et leurs difficultés. Et si nommer un Premier ministre politicien l’exposerait à la censure, nommer un Premier ministre technique, ce serait mépriser cette demande légitime, ce serait dire une nouvelle fois au peuple qu’il n’est pas capable de se gouverner par lui-même, qu’il doit être dirigé par ceux qui savent mieux que lui.
Or, les Français n’ont plus confiance en ces élites détachées du terrain. Ils réclament des responsables qui soient ancrés dans la réalité, qui agissent avec pragmatisme, et qui soient au service de leur pays, non de leurs carrières ou de leurs idéologies.
Les élites centralisées, les jacobins et les énarques, ont mené notre pays dans l'ornière. Leur déconnexion des réalités locales a créé un fossé entre les citoyens et leurs représentants. Aujourd'hui, il est urgent de revenir à un système où les Girondins, les élus locaux conscients des réalités, peuvent prendre les rênes du pays et le remettre sur la voie du succès.
Les Jeux Olympiques de Paris nous ont rappelé une vérité essentielle : les Français aiment une France qui gagne. Ils ont apprécié la trêve politique que vous avez proposée à cette occasion, car au fond, ils sont fatigués des partis politiques. Il est temps de réconcilier notre nation en formant un gouvernement qui n’appartienne à aucun parti, mais qui serve les Français. Un gouvernement guidé par l’amour du pays, le respect de ses valeurs, et le désir de construire une France forte, unie, et prospère.
Il est donc impératif de faire place aux pragmatiques, à ceux qui connaissent les réalités du terrain. C'est en rassemblant ces forces locales, en écoutant ces élus qui vivent et travaillent au quotidien avec leurs concitoyens, que nous pourrons sortir de l'impasse, éviter une nouvelle dissolution de l'Assemblée et retrouver la confiance des Français.
Voilà pourquoi je me réjouis et trouve de bon augure que vous ayez reçu ce matin David Lisnard (Association des Maires de France), Renaud Muselier et Carole Delga (Régions de France) dans le cadre de votre consultation. Ils représentent peut-être la meilleure chance de remettre notre pays sur les rails, car ils sont chaque jour au service de l’intérêt général, par-delà leurs différences de parti politique.
Monsieur le Président, rendez sa grandeur à la France en vous appuyant sur ceux qui la vivent et la respectent. Je vous appelle à former un gouvernement des Français, pour la France. Parce que c’est cela, au fond, qui nous unit et qui doit nous guider.

Metz : un Nigérian placé en détention provisoire après le viol d’une femme dans un parking
Un clandestin nigérian âgé de 32 ans a été placé en détention provisoire. Il est soupçonné d’avoir violé une femme dans le parking souterrain d’un centre commercial de Metz, en Moselle.

Le calvaire de la victime a duré « presque deux heures ». Comme le révélait Valeurs actuelles vendredi 9 août, un Nigérian en situation irrégulière a été interpellé et placé en garde à vue après le viol d’une femme, à Metz (Moselle). Il a été placé en détention provisoire, a indiqué sur le plateau de CNews, Michel Corriaux, responsable communication d’Alliance police nationale, ce mardi 13 août.

[Info VA] Metz : un clandestin nigérian interpellé pour le viol d’une femme dans un parking
Le mis en cause est suspecté d’avoir violé une femme qui regagnait son véhicule dans le parking souterrain d’un centre commercial, dans la nuit du vendredi 9 au samedi 10 août. La victime rentrait d’un anniversaire lorsqu’un individu l’a coincée dans un ascenseur avant de l’agresser sexuellement. Deux témoins, qui avaient entendu les appels au secours de la victime, sont intervenus et ont réussi à mettre en fuite l’agresseur. Un suspect avait été interpellé quelques minutes plus tard par les forces de l’ordre.

Un suspect déjà connu des services de police
Le mis en cause est déjà connu des services de police, mais « avec a priori un casier judiciaire vierge », a précisé Michel Corriaux sur le plateau de la chaîne d’information en continu. Le responsable communication d’Alliance police nationale a également indiqué qu’une « réflexion sera menée par le centre commercial en lien avec la mairie et les services de police » pour renforcer la sécurité du parking souterrain, à la suite de ce drame.

Une femme violée dans le parking Saint-Jacques à Metz après avoir fêté son anniversaire avec des amis Une femme de 38 ans a été violée par un homme au sein du parking Saint-Jacques à Metz. Le suspect, un Nigérian de 32 ans en situation irrégulière, a été interpellé.La trentenaire a été violée par un homme alors qu’elle regagnait le parking Saint-Jacques où son véhicule était garé.

Une soirée d’anniversaire qui vire au cauchemar. Dans la nuit jeudi 8 au vendredi 9 août 2024, une femme de 38 ans a été violée par un homme au sein du parking Saint-Jacques, à Metz.

Une information révélée par Valeurs Actuelles et confirmée par Lorraine Actu auprès de Thomas Bernard, procureur de la République adjoint de Metz, ainsi qu’un proche de la famille de la victime.

Lorraine. Une femme violée et deux autres frappées en pleine rue : un homme arrêté

Une femme violée au moment de récupérer sa voiture
Ce soir-là, la victime était sortie dîner et boire un verre avec des amis pour fêter son anniversaire. La soirée terminée, elle est retournée au parking où se trouvait sa voiture.

Lorsqu’elle a pris l’ascenseur, un homme l’a fait sortir de force pour la violer. D’après un proche de la famille, l’agresseur aurait pris le téléphone de la victime pour mettre de la musique pendant qu’il la violait. Une agression qui a duré deux heures, précise-t-il.


Nancy. Une femme de 22 ans violée en pleine rue par un homme condamné pour meurtre mais libre !

Deux passants interviennent
Selon M. Bernard, des passants sont intervenus. Ils ont en effet découvert la victime, qui appelait à l’aide, et son agresseur, dans un couloir. Alors qu’ils s’occupaient de la trentenaire, l’individu quittait les lieux. Un témoin est toutefois parvenu à filmer le mis en cause.

Les passants ont ensuite accompagné la victime à l’hôtel de police de Metz. Puis, l’un d’eux est revenu sur les lieux avec les forces de l’ordre et a reconnu le suspect. « Il correspondait au signalement de la victime », précise Thomas Bernard.

Un suspect placé en détention provisoire
Interpellé, l’homme est un Nigérian de 32 ans en situation irrégulière et au casier judiciaire vierge.

Une information judiciaire a été ouverte du chef de viol et le suspect a été mis en examen puis placé en détention provisoire.

Quant à la victime, elle a reçu une ITT de dix jours.

Toute la question est maintenant de savoir ce que les Français vont faire de l’énergie, de la bienveillance, du goût du vivre-ensemble, de la soif de succès et de la foi en eux-mêmes qu’ils viennent de manifester. Ceux qui n'ont pas la mémoire courte se souviennent de ce qui est arrivé après la Coupe du monde 1998 et l'Euro 2016. Ou juste des dernières élections présidentielles. Dans un an, toute cette bienveillance et ce vivre-ensemble ne seront plus qu'un souvenir pour les Parisiens. Parce que c'est de ça que parle cet article. Les JO n'ont rien changé au quotidien du reste du pays, ce que la presse parisienne saurait si elle était moins centrée sur son nombril. Promenons nous, dans les bois, pendant que le loup, n'y est pas...Que dire devant tant d'émerveillement ! C'est une page merveilleuse qui vient de s'ouvrir ! Désormais la paix régnera dans le monde, Macron a enfin pris conscience de ses erreurs et va devenir gentil ! Les hommes vont s'unir ensemble, pour s'entraider et les armées du monde vont cesser leur terreur ! Les dettes de tous les pays vont s'auto-annuler et les prix vont s'effondrer, les chômeurs vont enfin voir s'ouvrir le marché du travail et les bénéfices des milliardaires vont être partagés ! Ah ! Vive les jeux olympiques qui ont su nous faire retrouver la fraternité et l'égalité ! Et vive le journal "Le Monde" qui a enfin su éveiller nos esprits pour un monde meilleur !

Bah, c'est surtout à la classe politique qu'il faut le demander : sont ils capables de construire sur une idée d'unité, même dans la diversité et les désaccords, ou vont-ils repartir dans leur mesquinerie médiocre et démagogique. On a déjà tous la réponse... Ces jeux sont indéniablement une réussite sportive, organisationnelle et sécuritaire. Néanmoins, il ne faut pas leur prêter des vertus magiques sur une société française qui demeure profondément fracturée. Quel impact pour la France périphérique, la France des banlieues, la ruralité ? Strictement aucun. Les métropoles mondialisées ne sont pas la France. Vu de Paris la province reste imprévisible. S'est-elle reconnue dans les cérémonies d'ouverture et de clôture qui résument bien le macronisme ? Rien n'est moins sûr... Tout va retomber à la rentrée avec les grèves manifestations etc … comme cela c’est passé après la Coupe du monde de football en 98 … ça ne dure jamais très longtemps… Les JO avec les athlètes français aux RV , Paris comme décor , une organisation des jeux et sa sécurité hors norme , a permis aux JO d'être in succès ,c'est indéniable . Maintenant si on veut retirer l'effet bénéfique de ces jeux , On pourrait peut être appliquer le même recette sécuritaire sur tout le territoire ,cela veut dire , que quand on veut ,on peut , il n'y a pas de fatalité . Si la ferveur populaire a été la motrice qui a propulsée ces jeux dans la cohésion et la bonne humeur c'est que les Français en avait besoin .Apres le crise des Gilets Jaunes , le Covid ,la reforme des retraites , la guerre en Ukraine Gaza , la crise économique , ll était peut être temps pour la ferveur populaire de prendre un break , et de montrer qu'il en avait marre que l'on les appelle des fainéants , ,des ronchons , ils ont marqués les JO de leur enthousiasme pour montrer leur attachement à des valeurs assez simples, mais qui leur est cher ,le drapeau , la marseillaise, les bleus ,et tout ce qui fait la fierté d'être Français ,en somme un nationalisme bon enfant que les dirigeants politique ont vite récupérés pour se rouler allègrement dedans , une espèce de pitrerie farceuse quand on sait à quel, point le mot nationalisme est tabou dans la bouche de ces dirigeants ! Foutaise ! Le goût de vivre ensemble !

La tarte à la crème des partisans du multiculturalisme… c’est une idéologie pensée par les élites pour les classes populaires, qui devront faire montre de solidarité et d’altruisme. Ne demandez ni à Attal, ni à Macron, nia Gluksman, de réinvestir « le vivre ensemble dans leur quotidien »…. ils sont incapables d’empathie et de bienveillance. La réforme des retraites est toujours là ! L’inflation est toujours positive ! Rien n’a changé ! 15 jours de communication visuelle, qui a enchanté le monde entier, la ville de Paris vue du ciel, un spectacle incomparable, retransmis en direct, merci les technologies de communication. Tous dansaient autour du veau d'or quand Moïse redescendit et écrasa les tables de la loi sur leurs têtes étourdies par la fête. La vie va reprendre comme avant. La crise politique et économique sera violente ! Je vais retourner à mon heureuse routine. Une de mes grand tantes n'achetait le journal qu'un jour dur deux pour se préserver des mauvaises nouvelles. Aujourd'hui, nous sommes dans un monde d'information continue, d'infox et de notifications. Je ne vais plus regarder les JT et cultiver mon jardin, c'est excellent pour le moral. Je ferai une exception pour les Jeux Paralympiques, car la résilience des autres est le meilleur des boosters. Moi, je suis au milieu de mon magnifique jardin, alors, les JO, c'est un détail dans ma vie !

Dans 3 semaines tout sera oublié ..... J' avoue être toujours épatée par la mémoire sélective des gens, il paraîtrait que ça s' appelle de la résilience (de nos jours mise à toutes les sauces ). Malheureusement je pense que ces jeux olympiques et toute la chaleureuse, super ambiance festive de liesse qui régnait autour, n'auront été qu'une relativement courte parenthèse et une formidable bulle d'oxygène, ayant permis juste le temps qu'elle ne dure d'oublier tout le tumulte du monde et les maux de la société. Toutes ces belles émotions, sensations et notions de partage, de diversité, d'inclusion, de rassemblement, de cohésion et d'unité vont probablement se dissoudre progressivement et les français en grande généralité vont lentement replonger dans leurs divisions, renouer avec leur individualisme et leur ouinouinage.

Mais cet événement sportif international majeur aura au moins permis que ce grand et beau moment existe et il laissera très certainement beaucoup de beaux souvenirs à ceux et celles qui l'ont vécus. Les impôts seront là pour payer tous ça …. Les travailleurs ont été priés de quitter Paris, de plus qui pouvait accéder financièrement au jeu (billet, logement, déplacement ), ? Cet article me fait penser au article relatant le bonheur du confinement dans les résidences secondaires en Bretagne ou en Sologne... hors sol alors que la masse des français étaient coincé dans leur appart avec les enfants sans pouvoir sortir. Ces articles sont écrit par des journalistes cosmopolites vivant dans leur bulle bourgeoise des beaux quartier. Demain, pour la très grande majorité sera boulot métro dodo, boucler une fin de mois ou préparer au mieux la rentrée des enfants dans les écoles où il manquera des profs....

Quelle bienveillance ? Quel vivre-ensemble? Il y avait un policier, un gendarme ou un soldat tous les trois mètres ! Et tous les systèmes de transport étaient en plein régime. La ville a été pacifiée par des méthodes sur lesquelles vous crachez d'habitude et le fonctionnement des services publics optimisé à coup de primes. Maintenant la fête va reprendre et les jeux ne seront qu'un lointain souvenir. Les jo n'ont concerné réellement qu'une minorité au sujet de ce que vous dites. Nous avons peut-être tous regardé les épreuves, mais les gens en dehors des enceintes à Paris n'ont pas vécu les même choses .
Et surtout on peut toujours voir que les gens consomment majoritairement moins . Les soldes n'ont pas été une réussite, le mois de juillet ce sont les restaurateurs qui disent que ça n'a pas marché. ? Nous sommes peut-être contents de ce que nous avons vécu, mais l'état du pays n'a pas changé d'avant les jo et les gens n'ont pas plus pour vivre en fin de mois, les systèmes publics essentiels ne fonctionnent plus (les hôpitaux sont le vrai exemple de l'état du pays) ; donc non la ferveur ne va pas rester car la réalité va nous rattraper toutes et tous. Difficile de croire que la France change miraculeusement après 15 jours de JO. Ce sera certainement la première fois qu'un pays change du jour au lendemain. On dirait les enfants qui croient au Père Noël. Rester toujours méfiant quant à l'instrumentalisation du sport par le pouvoir politique via la caisse de résonnance médiatique ... Même chose qu'après la Coupe du Monde de foot en 1998..sauf que la crise aujourd'hui est bien plus grave et que le pays est quasiment en état de faillite ! Plus de 3200 milliards de dette. Pas gai ! On pourrait peut-être profiter de cette belle ambiance pour éjecter le clown, non ? Oui des milliards a rembourser par tout les braves français qui bossent ! Ah j' oubliais le nombre de pays qui ont bloqué la cérémonie des JO mais le français toujours imbus de lui même persuadé que c' était une réussite (ou les bots de la propagande d'état pour faire croire que l "on" est fier afin d avoir quelques simples d'esprit qui suivent cette opinion) Dans les petits villages au fin fond de la France on a rien ressenti..... Les Parisiens n'ont que ça, faut les comprendre.

Ça va dépendre de ce que Jupiter a prévu pour les semaines à venir. Mais il ferait mieux de se faire tout petit et de préparer sa retraite politique. Ça va pas être sans lendemain en effet ... La facture va se payer sur plusieurs générations et précariser encore une fois les français qui se lèvent tous les jours pour bosser et payer la facture et ceux qui glandent chez nous. Bien sûr, maintenant il reste à payer les impôts avec un large sourire ! Il suffira d'observer les tronches dans les transports et les voitures lorsque les gens vont retourner au boulot pour se rendre compte que c'est bien terminé !

Estanguet premier ministre des flics tous les 15 mètres et on est bon !! Snoop a la culture.... Hidalgo a l'écologie ! La gauche bobo qui lit le monde ,n'acceptes pas qu'un tiers de l'assemblée nationale doit représentée par un parti qui ne leur convient pas et qui vient nous donner des vont-ils de bien vivre ensemble...hihi il faut en rire vite au risque d'en pleurer . Avec plus de 15 milliards de dépensés on a transformé le cœur de Paris en monde merveilleux de Barbie et Kent version sportive … et on a vendu le spectacle aux médias du monde entier !!! Mais le reste de la France continuait de vivre et le reste du monde de tourner , parfois et le plus souvent pas très rond …La retour à la réalité risque d’être plus brutal…Tout ça n’était qu’éphémère …

Même les lieux des rencontres sportives …Il y a les bâtisseurs de rêves … et les bâtisseurs de cathédrales …Je préfère les vielles pierres qui restent à l’usure du temps que des images qui se ternissent et disparaissent . Ça me rappelle le black blanc beur de 98, on connaît la suite, enfin le début de la fin : Le Pen au 2eme en 2002 ! Si cela pouvait aider à comprendre que l’on vit mieux et que l’on est plus bienveillant dans un environnement sécuritaire et beau… et qu’à l’inverse, voir des poubelles non vidées, des chantiers, des tentes et regroupements de sdf et migrants, des tags partout, ça use. On n’a pas envie d’aller vers les autres quand il faut se méfier des pickpockets, des bandes, des harceleurs de rue. Et oui… quel entre-soi confortable que ce public des JO : une bulle de pensée positive et bisounours, pour une assemblée internationale plutôt aisée et civilisée, sécurisée par des effectifs de police, par l’armée par une vidéo-surveillance non contestée, où il n’y avait pas beaucoup de populations des cités et au-delà, peu de gens pauvres. On peut en tirer quelques observations qui seront très dérangeantes pour les bobos. Comme quoi lorsque l'on met autant d'argent pour la sécurité ça fonctionne. Pourquoi ne pas le faire toute l'année en intégrant l'éducation et les soins ? Le réveil sera brutal quand Paris redeviendras Paris... Ces jeux auront été un écran de fumée qui, avec la période de vacances, va au premier coup de vent, remettre les français devant la réalité, c'est-à-dire la France du mois de juin et de début juillet, un vaste capharnaüm où les problèmes vont ressurgir au pas de course. Ce n'est pas l'autosatisfaction d'un Président de plus en plus hautain et méprisant qui va calmer le mal être d'une population à bout de nerfs d'autant que le bilan financier de ce "divertissement du roi" risque d'être un abîme comme lui seul sait les creuser. Ça me rappelle la vague Black-blanc-beur qui avait accompagné la victoire de l'équipe de France au Mondial de foot de 1998 ... Gueule de bois en perspective ! Bah maintenant les français veulent du pain. Les jeux, la bienveillance, le vivre ensemble, ... c'est bien joli mais ça ne remplit pas le frigo. Ne pas confondre un évènement sportif de 15j réservé à une infime minorité (et tant mieux pour elle) qui a pu mettre 500 balles dans des billets, avec les préoccupations de l'immense majorité, partager le gâteau de la richesse, de la valeur ajoutée comme on dit.

La chronique de Jérôme Leroy. "Et si, finalement, c’était la joie qui nous manquait ? À gauche, pourquoi ces faces de Carême ?"

Malgré ses résultats aux élections législatives, la gauche a perdu sa joie de vivre, tant la situation politique est désastreuse et engendre rage, rancœur et mélancolie. Selon notre chroniqueur Jérôme Leroy, le NFP devrait s'inspirer de l'optimisme affiché par Kamala Harris et son colistier Tim Walz, à la veille de l'élection présidentielle prévue en novembre, dont le résultat demeure incertain.

Nous sommes bien d’accord, la situation politique n’est pas drôle, elle est même sinistre. Tout le monde fait la gueule. Il y a d’abord une chambre ingouvernable et dans cette chambre ingouvernable, le bloc de gauche, arrivé en tête, dont les efforts sont méthodiquement sabotés par les cadres de LFI, Mélenchon en tête.

Son désir de destituer Macron pourrait avoir quelque chose de plaisant, mais dans les circonstances présentes, il est irréalisable et sert surtout à savonner la planche à Lucie Castets et à ses efforts pour rendre crédible l’alternative qu’elle pourrait représenter. Son physique d’héroïne hitchcockienne s’accorde parfaitement avec la situation de la gauche : on est plus proche de Soupçons, de La Mort aux trousses, de Sueur froide voire de Psychose que de la Route Enchantée, cette comédie musicale avec Charles Trenet en vedette, sortie en 1938, dans l’euphorie de l’AFP (Ancien Front Populaire).


Lecture erronée de la situation actuelle en France de la part de Jérôme Leroy . LFI ne veut en rien saboter le NFP bien au contraire . Le NFP a été élu sur une ligne radicale, un programme épuré proche de celui de la France insoumise . LFI ne fait qu'assumer cette rupture avec la politique de gauche de l'ancien PS . PS qui se cherche toujours entre la ligne Faure à gauche et les pachydermes hollandistes de l'autre . Comment peut-on s'en prendre à LFI alors que tous les élus du NFP ont été élu sur cette ligne de rupture ? Renouer avec la sociale démocratie de Hollande , faire des accords avec certains macronistes ce serait juste donner les clés du pouvoir à le Pen en 2027. Le programme rien que le programme et le jeu parlementaire , les électeurs jugeront ensuite .

La joie...Non, le réalisme. Partout en Europe de l'ouest la fable de l'immigration qui ne serait et ne saurait qu'être une richesse à vécu... Les gens voient bien que c'est nettement moins simple que cela.
Et ça s'en ressent sur la dégringolade de la gauche. Avoir rameuté de Hollande à Poutou au premier tour puis le soutien des Macronistes au deuxième tour pour... Moins de 200 députés... Ça veut tout dire.

C’est exactement ce genre de propos contre l’immigration qui fait le beurre de l’extrême-droite. Effrayer les gens, alors que l’immigration et le métissage sont là depuis très longtemps, c’est empêcher d’avancer. Et c’est cela qui bloque notre société. On le voit bien dans le sport/ ensemble, on gagne !

"Ensemble on gagne" la dernière formule de Macron? Mais sortons une fois pour toutes du manichéisme à la française. La réalité est bien plus complexe et requiert, de part et d'autre, une grande honnêteté. Quant au sport, c'est lunaire comme remarque... Parce que dans le sport on a de bon exemple, on devait continuer à se coltiner la proportion hallucinante de délinquants sous OQTF ?

Je l’ai dit et le répète: cela fait longtemps qu’on vit ensemble, mais là on a fait des ghettos. J’ai habité toute mon enfance dans des immeubles bon marché que les « classes laborieuses » pouvaient acheter. Nous étions tous mélangés, voire métissés, juifs, arabes, italiens, asiatiques, africains, un seul point commun: pas trop d’argent mais tous un boulot, sauf les femmes qui restaient souvent à la maison. Et on ne pensait même pas au fait qu’on venait chacun d’ailleurs. La différence? Les enfants jouaient dehors, les gens se saluaient, se rencontraient dans les commerces. Maintenant il manque ce lien qui fait qu’on oublie qui pourrait être l’autre, à savoir un être humain. Les ghettos sont là conséquence d'avoir eu les yeux plus gros que le ventre... Les polonais, les Australiens ou les japonais ne se posent pas tellement ce genre de questions. Comparer la situation de votre enfance à la situation actuelle ou tout est absolument devenu hors de contrôle et a évidemment engrangé des conséquences, n'est pas vraiment pertinent. Seule la situation actuelle doit entrer en compte, et il est évident que ça ne marche pas.

TITANIX SA MERE ET WOKIX
Et le sport, dans tout ça ? Les JO, c'est bien du/ des sports dont il s'agit, non ?

Allez hop c'est partiiiii ! Bon allez je vais y aller de mon petit commentaire malgré tout...Oui tres belle cérémonie ! Avec ces superbes statues le long de la Seine... la belle prestation de Aya, splendide Marseillaise et celle au delà de sublime de Céline Dion ! Mais ...........Ras le bol de cette mise en avant du wokisme... des trans ... dragqueens et homos omniprésents... sans compter la lamentable parodie de la Cène et ...notre Philippe Catherine malheureusement ridicule malgré lui ! Marre de cette France dirigée par ces médias gauchos bobos ! Même si je passe pour un vieux con !! Si si J'assume totalement ! Que les jeux du cirque commencent pour amuser le bon peuple Et VIVE LA FRANCE !!!
Chacun a droit à sa vie... privée mais cet affichage ostentatoire est une stratégie et non... les "victimes" sont les gens qui ont une vie classique qui font que le monde est monde ! On assiste à une dénonciation de l'histoire du monde !En aucun cas pour moi l'homosexualité est délit donc aucun souci là-dessus !

On comprend que le monde arabo musulman nous considère comme la partie humaine a éradiquer le plus vite possible !

« Trouple, trans, play-back d'aya sur des chansons de merde, la cène rejouée en mode boîte à partouze par des drag avec un schtroumpf bleu en satyre au milieu... non, c'était vraiment très bien... rien à dire...À force de vouloir faire passer des idées contestables qui ne concernent que les situations particulières d'une extrême minorité sous couvert d'inclusion, ben on finit par exclure une majorité qui ne se sent absolument pas concernée. Voilà. Félicitations. Idées wokes de merde. Décadence quand tu nous tiens…Provocation anticléricale et surtout anti catho…Pauvre Marie Antoinette…La revendication woke, trans, décadence, allant maintenant jusqu’à contester même la notion de couple, les attaques anticatholiques, le manque de goût absurde, la vulgarité extrême faisant passer de la merde en barre pour de l’art….Je me demande ce qui se passerait si ils faisaient pareil avec la vie de Mahomet… »

La revendication woke, trans, allant maintenant jusqu’à contester même la notion de couple, avec un asiatique et un noir poursuivant une petite blanche et s’enfermant tous les trois dans une chambre en s’enlaçant, indécence marquées face aux multiples affaires de viols mises en exergue par quelques médias encore libres.

les attaques anticatholiques, le manque de goût absurde, la vulgarité extrême faisant passer de la merde en barre pour de l’art….

Je me demande ce qui se passerait si ils faisaient pareil avec la vie de Mahomet…

Aya Nakamura, vulgaire, incompréhensible, rabaissant la garde républicaine aux ordres d’un despote.
Juliette Armanet, coup de pied indélicat dans la France moisie qui ose encore écouter un Sardou de droite. Et au regard des dernières élections, c’est un cri, c’est un chant, presque autant de douleur (et de sang) à la face des 11 millions d’électeurs qui sont exclus pour avoir osé dire non au système actuel.
Philippe Catherine dont la musique est au mieux insultante pour les mélomanes et la mise en scène (en Cène) frisant avec un satanisme qui ne se cache plus.

Lady gaga sauve les meubles entourée de paires de boules roses et poilues.

le mélange lyrique / hard rock n’est pas pour me déplaire. Ce fut ce seul instant qui me rappela que l’on sait et peut faire du beau.

Céline Dion empoche ses deux millions sans classe alors qu’elle aurait pu passer à la postérité. Elle sauve la mise cependant en délivrant une note de beauté à ce fatras sans nom

Spectacle affligeant pensé par la nomenclatura Macronnarde pour la nomenclatura Macronnarde dont l’ego n’a de cesse d’enfler en imposant idées et mauvais goût.

Question posée quelque part sur la toile:
Si on n'est pas en pamoison devant un trans barbu à quatre pattes sur un cat-walk, on est un vieux facho ? Autre question, que je pose ici:Qu’est ce qui manquait à cette représentation de la France actuelle, pour que le tableau soit complet?Un Sardou qui enflamme la France dans ses chansons (ou un Johnny, mais il est mort), un Eddy qui savait animer les soirées télés, un Patrick Sébastien qui savait faire rire en dérision, des inconnus que tout le monde connaît, une vision du luxe à la française, de la mode, la vraie, qui rendait hommage à la beauté et la féminité des femmes et à la masculinité des hommes…

Il manque aussi une famille française, quelques enfants blonds qui courent autour de leurs parents, une famille que l’on n’ose même plus de taxer de normale, de peur d’être voué aux gémonies. Bref cette France que le puy du Fou rassemble et qui s’appuie sur ses racines, cette France fière de ses valeurs et de ce qu’elle a apporté au monde, cette France fille aînée de l’église (et de la convention)
Cette France qui s’est battue avec les rois et que des roitelets autoproclamés détruisent et veulent gommer.

Je n’ai pas regardé la « cérémonie » d’ouverture de la foire olympique. Faut quand même pas déconner.
Assister à un spectacle dispendieux scénarisé par Patrick Boucheron et Thomas Jolly, pour permettre au psychopathe de l’Élysée de se mettre en scène, désolé il y a des limites au masochisme. On savait parfaitement qu’on allait y retrouver cette culture extraordinairement « basse, vulgaire, clinquante comme des verroteries d’explorateurs » qu’un Occident globalisé ayant arraché ses racines, essaye d’imposer au monde.Manifestement, ça n’a pas raté. Jusqu’au passage de la péniche des États-Unis saluée d’incroyables spasmes d’adoration soumise par les commentateurs télévisés. Mais on a quand même eu une jolie bouffée de joie mauvaise. Avec le « blasphème » de la reproduction woke de la cène chrétienne. C’était passablement dégoûtant, mais c’est tellement bien fait pour les cathos. Qui opposent à toutes ces dérives un pieux silence complaisant et lâche. Et qui encore une fois vont ravaler leur humiliation sans rien dire.PS pour les malcomprenants : j’ai toujours adoré le sport en général et l’olympisme en particulier. « Mais l’olympisme n'a duré qu'un siècle. Ce qui s'appelle encore l’olympisme et se donne en spectacle n'est que farce, artefact à la mesure d'un monde faussé par l’argent, la génétique et le bio-pouvoir. »


Ca, c'est le trouple, après Marie-Antoinette portant sa tête, avant Aya Nakamura faisant danser la garde républicaine, avec les commentaires de Daphné Burki, et un soixantième rappel que le combat pour l'inclusion et contre le racisme "c'est aussi ça les Jeux". À force on se demande ce que c'est d'autre. Grotesque foutage de gueule prévisible , coche toutes les cases de la bien pensance macroniste et de la merde qui coute bonbon ! Réflexion d'un jeune bachelier : y a plein de pays, dont j'ai jamais entendu parler ! T'es pas le seul ! Ajoute sa mère ... CHIEN FOUINEUR ALLUME SON JOINT EN SURVET ! Fallait pas voter Macron ! Bien fait ! 2 millions d'euros pour chanter 4 minutes ! And Also the Trees n' ont pas été contactés pour porter la flamme ! Mais Macreux est inculte et à des gouts de ch... comme les français ! Virgin Prunes aurait pu représenter la France mais Macron a des gouts de chiotte ! Si c' est des weshs qui crâment tout , ça n' explose pas , c' est juste festif ! Double ration de frites à la cantine ! Si la sescheresse sévit svr vos terres, faictes appel à Françoys Havt-Landes ! Regarde , en Afrique , personne bosse et y a pas de chômage ! Toi Grand Djadja Matari qui guérit toutes les maladies ! La flamme des rappeurs et des teubés ! Faut vraiment être cons comme des balais ! Quand tu es en vacances à Paris, mais que ton boulot sur le chantier avec ses barrières Heras te manquent... J.O : Céline Dion interprètera sa chanson du Titanic en hommage à la France. #OnCoule C' est plus du sport , c' est l' eurovision ! Entre celle qui veut garder son voile et celui qui veut défiler en jupe, on est gâtés côté athlètes français ! On est pas en Iran ou au Maroc ! LA SEINE EST PROPRE MERCI HIDALGO ET MACRON !!! La Bretagne est comme le grand ouest , un cluster bourgeois macroniste avec quelques taches Melenchonistes ! Céline Dion voulait revoir la tour Eiffel et passer par la case Banque de France et toucher deux plaques !


C8 et Hanouna étaient bien vus des gauchistes quand Garrido et Boyard avaient leur entrée dans l'émission.

Du jour où Hanouna a compris quels genres de vermines antisémites sans foi ni loi et de censeurs, de terroristes sectaires, étaient les gens de LFI, capables de cracher dans la gamelle, d'insulter Bolloré à l'antenne, il a complètement changé d'attitude. Tu mord pas la main qui te nourrit , frère , la vériiité !!!

Hanouna a un mérite éclatant désormais : il ne fait pas de cadeau à ceux qui veulent censurer les médias et asseoir leur pensée unique gauchiste anti-RN, anti-Reconquête, anti-patriotes et ...antisémites. il invite sans les écraser de mépris, sans agressivité idiote, des Bardella, Maréchal, etc..
Il fait ses plateaux avec des gens du populo, des starlettes un peu vulgaires, des jeunes peu diplômés, des quidams qui font l'actualité ou les faits-divers, mais qui ont parfois du bon sens et sont sans tabous idéologiques.

C'est un joyeux bordel, des dissensus, mais qui ne sont pas filtrés, triés, validés ou au contraire anathémisés par le magistère gauchiste des commissaires politiques du journalisme mainsteam.
Cela suffit à faire de l'émission un brûlot, d'autant qu'Hanouna par son look et sa manière m'as-tu-vu, entre animateur millionnaire et racaille-caïd ( d'origine tunisienne ) possède tous les codes de la cité et sait parler aux jeunes, orienter leur goût, créer la mode. Wallah , frère , chez nous c' est kôm sssa !

J'ai longtemps détesté Hanouna jusqu'à ce que je comprenne, il y a un an ou deux, qu' il roulait dans le sens de la libération d'une parole confisquée par la gauche, qu'il était, au delà du businessman, une sorte de Jésuite (adepte de l'acculturation) épousant avec ruse les codes de la vulgarité pour pratiquer, de l'intérieur des "égouts" contemporains, une sorte, non pas de conversion à quelque foi que ce soit, mais d'éveil à d'autres valeurs et peut-être à un vague esprit critique, ou à tout le moins, un refus de l'hégémonie de l'islamo-gauchisme et du wokisme dont il a très bien senti la griffe révolutionnaire hideuse peser sur son business.

Il y a du missionnaire, à présent, chez cet homme matois et influenceur avisé.

Et puis, étant Juif il a compris le péril que faisait peser sur sa communauté la détestation obsessionnelle d'Israël et la glorification des prétendus "résistants" du Hamas.

Il était simple homme d'affaire cynique le voilà soucieux de liberté d'expression : la sienne, celle d'une chaîne, celle d'une large audience, toutes désireuses d'échapper à la monstrueuse cisaille étatique, aiguisée par un parti totalitaire dont les idées intolérantes règnent déjà dans le service public et terrorisent les commissions de l'AN.

Ce n'est pas pour rien j'imagine qu il est soutenu par Bolloré. Ils représentent à eux deux le partage d'un axe judeo-chrétien rationaliste et éclairé qui entend défendre une France du libre examen, de la liberté de conscience, du débat, exemptée des pesanteurs sournoises du dogmatisme islamiste aussi bien que des black-out du politiquement correct woke et décolonial qui confisque le sens commun au profit des vérités de foi d'une religion pour "dominés".

Hanouna n'est pas encore Lorenzaccio ? Certes. Mais qui peut donner le profil surprenant ou grotesque de celui qui nous débarrassera du tyran Censure.

Son émission vraisemblablement se poursuivra ailleurs que sur C8.
A noter que Libé jubile de façon obscène à une censure pure et simple, un écran noir.
Libé c'est Boyard, Saintoul , Caron, et tous les commissaires politiques LFI qui veulent la peau du pluralisme

Libération réclame le bâillon et applaudit à la censure aveugle avec l'argent des subventions que tous les Français lui versent pour le tenir à flot car contrairement aux émissions d'Hanouna, Libération c'est la faillite économique par absence de lectorat.

Si on faisait jouer la loi, parfois saine, du libéralisme ce journal n'aurait pas besoin d être censuré mais tomberait comme une vieille feuille de chou pourrie passée de la date.

Tu as un soucis avec la nudité !! J'espère que tu n'es pas un pervers de naturiste ! NON je suis un taliban modéré , je dénonce la décadence occidentale ! L'ex chef du hamas qui s'est pris une bombe de 500kg était un modéré. Le nouveau est un dur... Déjà quand tu vois que le modéré organise une attaque sur des civiles avec viols de masse et pogrom et des enlèvements, je me demande ce que le dur va faire de plus ! Heureusement Macron nous protège ! LFI , ils sont complètement à l' HAMMAS ! L’œuvre de ceux que LFI appelle des « résistants » de lâches barbares, oui ! « Je vois un homme qui ne ressemble pas à un combattant, sans arme de guerre, poignarder un jeune festivalier au ventre et à la poitrine. Le sang gicle. L’assaillant sourit », se souvient Omri. De nombreuses vidéos témoignent d’hommes en civil venus se joindre aux combattants du Hamas. Plus tard, sur la route, Omri verra des corps perforés par des couteaux de cuisine ou troués par des balles. « L’air sentait le fer tellement il y avait de sang. » Il y a aussi ce jeune, dont le corps est si carbonisé qu’il « ressemble à un squelette ». Ayant repris sa fuite à pied, Omri longe une voiture, reconnaît une plaque israélienne : « J’ouvre la porte côté passager, un garçon est assis, il a un trou béant dans la tête. » Il continue sa course folle, rampe en direction d’un buisson. « Je portais un tee-shirt vert trop visible, je l’enlève. Je creuse un trou dans la terre avec mes mains pour m’y cacher. » Tout près, il entend des salves de coups de feu, des cris : « Allahou akbar ! » Il se force à rester face contre sol : « Les yeux, c’est ce qu’on repère le plus vite. »

Derrière le morceau de tissu, un conflit de civilisation ! « Le devoir d’intelligence impose que nous cessions de faire des contresens historiques, en recyclant les valeurs des années 1900 pour traiter les problèmes des années 2000. »

Burkini : "Les maires devraient pouvoir exiger l’interdiction de tenues prônant l’inégalité homme-femme"

Maître de conférences en sciences de l’information et de la communication à l'université de Brest et autrice de « Deux visions du monde. Laïque ou pas ! » (2023, L’Harmattan), Anne-Hélène Le Cornec Ubertini explique en quoi, selon elle, la quasi-impossibilité pour les municipalités d'interdire le port du burkini sur les plages publiques pose problème.

Les arrêtés des maires qui interdisent le port de burkinis, ces tenues de bain affichant ostensiblement un courant religieux sur les plages publiques, ont été presque tous suspendus par le Conseil d’État. L’exception était la Corse. En 2016, le maire de Sisco avait pu maintenir son arrêté, en raison d’affrontements sanglants (au sens propre) qui s’y étaient déroulés sur fond de port de burkinis. Les protestations de la Ligue des droits de l’Homme étaient restées vaines.

À LIRE AUSSI : La justice valide l’arrêté anti-burkini de Sisco, en Corse

Sans doute encouragés par ce précédent, deux maires de Corse ont pris cet été des arrêtés anti-burkini. Aussitôt, la préfecture de Corse en a demandé l’annulation, se basant sur la jurisprudence du Conseil d’État et notamment sur l’absence de « risques avérés » de troubles à l’ordre public. Le 19 août dernier, le Tribunal administratif (TA) de Bastia n’a pas tardé à suivre. En revanche, le TA de Nice semble faire de la résistance : le 20 août, il a validé à nouveau l’arrêté du maire de Mandelieu-la-Napoule, malgré la décision du Conseil d’État de le suspendre l’an passé, faute de « risques avérés ».

Laïcité contournée
Pas de bagarre récente, pas de jets de pierres ou d’objets contondants, pas de sang, pas de projets d’affrontements violents déjoués par la police… donc pas de « risques avérés ». À la manière dont les maires motivent leurs arrêtés, il apparaît qu’ils n’ont pas suivi l’évolution de la jurisprudence de Conseil d’État. Se référer à la laïcité et à la loi de 1905 ne sert à rien.

Il y a longtemps que la loi de 1905 est « intelligemment » contournée : « Le devoir d’intelligence impose que nous cessions de faire des contresens historiques, en recyclant les valeurs des années 1900 pour traiter les problèmes des années 2000. La laïcité, n’est pas, comme d’ailleurs tous les grands principes constitutionnels, un état figé du droit, mais un principe de morale publique qui structure une action publique. Elle n’est pas une condamnation de la religion, ou une interdiction, elle est avant tout l’affirmation la plus nette de la liberté », écrit le conseiller d’État Thierry Tuot dans son rapport officiel La grande nation pour une société inclusive, publié en 2013.

L’application de la loi de 1905 est remplacée par une construction jurisprudentielle qui fait primer la liberté individuelle sur la liberté de conscience d’autrui, défendue par la loi de 1905. Le message transmis par les burkinis est occulté : l’inégalité entre l’homme et la femme au profit de l’homme, l’impureté innée du moindre centimètre carré du corps de la femme, sa culpabilité dans les agressions sexuelles qu’elle subit, si elle n’est pas entièrement couverte (cheveux compris) par une tenue « pudique », et la réduction de l’homme à un prédateur sexuel, naturellement incapable de contrôler ses pulsions. Difficile de faire plus misogyne, plus phallocrate.

À LIRE AUSSI : Henri Peña-Ruiz : "M. Piolle, en autorisant le burkini, vous renforcez une aliénation"

Ayant intégré le stéréotype sexiste qui les concerne, les femmes se draperaient volontairement, par pudeur toute naturelle, dans un burkini. Et ce serait une raison suffisante pour faire de la soumission de la femme à l’homme, de la hiérarchisation des femmes entre elles, selon leur degré de vertu, un affichage public permanent ? En s’appuyant sur la loi du 4 août 2014 « pour l'égalité réelle entre les femmes et les hommes » et sur l’article 14 de la Convention relative aux droits de l’enfant (CIDE), signée par la France en 1990, les maires devraient pouvoir exiger l’interdiction pure et simple du port de tenues religieuses prônant publiquement l’inégalité homme-femme et véhiculant les pires stéréotypes sexistes qui rabaissent toutes les femmes et donnent une image désastreuse des hommes.

Victoire du multiculturalisme
Malgré cette atteinte à la dignité de la personne humaine, le Conseil d’État estime que les maires porteraient atteinte aux libertés fondamentales que sont « la liberté d'aller et venir, la liberté de conscience et la liberté personnelle », en interdisant le port du burkini, s’il n’y a pas de violences. Chacun s’interrogera sur le rapport entre ces libertés et le port d’une tenue de bain inventée récemment et, surtout, sur la transformation de la liberté de conscience de la loi de 1905 en liberté de pratique religieuse dans l’espace public. Cette dernière était revendiquée par les députés opposés à la loi en 1905, principalement de droite extrême : les royalistes, les bonapartistes, les nationalistes, les catholiques intransigeants et les réactionnaires (contre-révolutionnaires).

Les opposants de 1905 ont fini par gagner post-mortem, grâce à l’acharnement de nombreux religieux et à la lame de fond de la culture anglo-saxonne, principalement venue des États-Unis, sans l’aval du peuple. La démocratie n’est pas non plus en odeur de sainteté. Cette culture ultralibérale multiculturaliste, qui distingue les individus selon leur ethnie, leur couleur ou leur religion, a pénétré profondément nos institutions avec un de ses principaux défauts : son caractère inévitablement conflictuel. La séparation en communautés crée des divisions par définition, et génère du conflit intergroupe.

À LIRE AUSSI : Laïcité, assimilationnisme… pourquoi la France échappe-t-elle aux émeutes de Grande-Bretagne ?

Chaque système a ses défauts et les Anglo-saxons en ont accepté le prix. Ils n’ont pas la « passion » de l’égalité, mais celle de la liberté individuelle qui se conjugue avec celle de leur groupe d’appartenance. À l’inverse, les Français ont préféré l’indivisibilité du peuple, avec ce que cela implique comme limitation de la liberté individuelle pour le bien collectif et comme attention à l’autre, sans distinction d'origine, de race ou de religion, selon l'article 1 de la Constitution de 1958. Chacun s’abstient de pratiquer sa religion en public pour éviter de heurter la conscience d’autrui. La France est inclusive par construction, ce que ne sont pas les systèmes ultralibéraux multiculturalistes qui font de l’inclusion un horizon politique car c’est à inclure qu’ils échouent.

Transformer le système français ?
Pour transformer le système français en système communautariste, il faut donc admettre le conflit jusqu’à ce qu’il atteigne le paroxysme qui rend l’intervention de l’État nécessaire. D’où la jurisprudence des « risques avérés ». Le sociologue Gérard Bouchard et le philosophe Charles Taylor, auteurs du rapport Fonder l’avenir. Le temps de la conciliation (2008), nous permettent de mieux en comprendre le principe : « a) il est bon que les citoyens apprennent à gérer leurs différences et leurs différends ; b) cette voie permet de ne pas engorger les tribunaux ».

Le Premier ministre du Québec, Jean Charest, avait chargé ces deux universitaires de la direction d’une « Commission de consultation sur les pratiques d’accommodement reliées aux différences culturelles ». La tension engendrée par les accommodements religieux, que nombre de nos cousins québécois estimaient déraisonnables, avait incité Jean Charest à créer une commission pour leur expliquer qu’ils avaient tort. Gérard Bouchard et Charles Taylor ont pris comme contre-modèle la France et sa laïcité.

À LIRE AUSSI : Signes religieux ostensibles : "La CEDH est plus favorable à la laïcité que le Conseil d’État français"

Pour la petite histoire, ils n’ont pas convaincu les Québécois. Cela n’a pas empêché Jean-Marc Ayrault, alors Premier ministre de François Hollande, de suivre l’exemple de Jean Charest et de charger le conseiller d’État Thierry Tuot, avec l’aide des ministères et de la haute fonction publique, de rédiger un rapport La grande nation pour une société inclusive (2013), pour convaincre les Français d’en finir avec la laïcité de 1905. Le terme « inclusif » était déjà de rigueur pour les progressistes auto-proclamés, qui, pour inclure, divisent le peuple en races et en religions.

Les maires tireraient peut-être avantage à élargir leur défense de l’ordre public à la notion d’égalité républicaine, car exiger des risques avérés conduit à imposer la loi du plus fort. Non seulement le multiculturalisme crée mécaniquement du conflit intercommunautaire, mais il condamne les moins prosélytes et les moins agressifs à s’effacer et à subir la pression des plus militants et des plus violents. Les appels à l’inclusion et à la tolérance sont d’autant plus appuyés par les militants du multiculturalisme qu’ils sont impuissants à contrer les effets aversifs automatiques de la cohabitation de groupes distincts.

Avoir du courage
Qui peut bien avoir intérêt à faire entrer de force cette idéologie dans les mœurs françaises ? D’abord ceux qui veulent imposer leur propre système aux autres. Ensuite, ceux qui refusent d’admettre qu’ils se sont trompés, et puis surtout des religieux (professionnels ou non) auxquels ce système offre une porte d’entrée béante dans l’espace public. Et puis encore, les antidémocrates qui préfèrent la tyrannie des minorités (dont ils sont) à la volonté du peuple (qui vote mal), et des dirigeants d’entreprises qui y trouvent un excellent moyen de diviser pour empêcher la coalition des travailleurs contre leur politique managériale. Et enfin, les inconditionnels des modes américaines, persuadés que leur conformisme les place dans le camp du progrès.

À LIRE AUSSI : Le manuel de riposte de "Marianne" : non, Fleur, la laïcité n’est pas islamophobe


Partager l'article sur Twitter
« La laïcité est un concept islamophobe », « ça n’est qu’un prétexte pour cracher sur les musulmans ! » Votre nièce Fleur martèle cet argument à longueur de dîners ? « Marianne » vous aide à rétorquer le plus habilement possible à ces inepties.

« La laïcité est un concept islamophobe », « Ça n’est qu’un prétexte pour cracher sur les musulmans », « Les gens qui s’en réclament sont racistes ! » Votre nièce Fleur martèle cet argumentaire à longueur de dîners ? Hélas, il se trouve que ce dernier est particulièrement répandu chez les principaux intéressés. 78 % des musulmans français considèrent que la laïcité, « telle qu'elle est appliquée aujourd'hui par les pouvoirs publics », est « discriminatoire envers les musulmans ». C’est le résultat d’un sondage Ifop commandé par la webtv laïque franco-arabe Elmaniya.tv, le 9 décembre 2023, à l'occasion de la journée nationale de la laïcité. Retour sur les clichés et contrevérités qui entourent le principe républicain.

« La laïcité cible uniquement la religion musulmane »
Eh non, Fleur. C’est même l’exact contraire : la laïcité s’applique indifféremment de la religion concernée. Dans un entretien accordé à la revue Front populaire, l’historien Éric Anceau tente de définir simplement le concept : « Je définis la laïcité comme le refus de tout assujettissement du politique et du social au spirituel et au religieux, la reconnaissance de la liberté de conscience et l’égalité de toutes et tous devant la loi qu’elles et ils croient au ciel ou n’y croient pas ».

L’auteur de Laïcité, un principe. De l’Antiquité au temps présent, publié chez Passés composés, revient au passage sur l’étymologie du terme : « Le mot "laos" qui a donné "laïcité" nous renvoie à l’idée de vivre en commun, de faire société, par-delà les différences entre nous et les possibles intolérances. » En ce sens, la laïcité ne cible pas plus l’islam que le catholicisme, le judaïsme ou toute autre religion.

À LIRE AUSSI : Hostilité à la loi de 1905, abayas : sondage accablant sur le rapport des Français musulmans à la laïcité

La preuve en est que des polémiques éclatent parfois autour de possibles atteintes à la laïcité en lien avec chacune de ces religions. À titre d’exemple, en décembre dernier, Emmanuel Macron a assisté à une célébration de la fête juive de Hanoukka, à l'Élysée. Le président de la République s’est alors vu accusé de piétiner le principe de laïcité. « Le président d’une République laïque n’a pas à faire cela », a réagi, à l’époque, le député insoumis Alexis Corbière, sur X.

Autre exemple : Emmanuel Macron a assisté, en septembre 2023, à la messe célébrée par le pape François au stade Vélodrome de Marseille, précisant s’y rendre en tant que « président » d'un pays laïque mais pas en tant que « catholique ».

Cela lui a valu son lot de critiques, à l’image de la tribune publiée par l’historien Jean-Noël Jeanneney dans les colonnes du Monde. « Aucun précédent ne peut motiver l’entorse à la loi de 1905 (sur la laïcité, N.D.L.R.) que se prépare à commettre le président de la République en assistant à la messe que célébrera le pape François », avait-il estimé.


« On ne dérange pas les juifs ou les chrétiens avec cette notion »
Il est grand temps pour notre amie Fleur d’ouvrir un livre d’histoire. Car la laïcité française s’est construite dans son opposition, parfois violente, au catholicisme. Et sa gestation fut longue : au XVIe siècle, plusieurs décennies d’affrontements religieux accouchent de l’édit de Nantes, en 1598, qui voit Henri IV consacrer la liberté de culte des protestants. Son petit-fils Louis XIV révoquera ce principe, persécutant les protestants du royaume de l’époque. Au XVIIIe siècle, tous les philosophes des Lumières (Voltaire, Montesquieu, Rousseau, Diderot…) posent des jalons supplémentaires en faveur de la laïcité, ciblant l’Église catholique, qui n’est pas encore séparée de l’État français.

À LIRE AUSSI : "Hanoukka à l'Élysée, on se pince" : le jour où Macron a perdu toute crédibilité sur la laïcité

En 1789, les cahiers de doléances des États généraux proposent que l’enseignement et l’éducation ne soient plus confiés aux ordres ecclésiastiques, mais à des pères de famille laïcs. La Révolution entame alors le long et douloureux processus de séparation de l’Église et de l’État. Tout au long de la troisième République, l’affrontement entre laïcité et catholicisme va se poursuivre, et ce même après la loi de séparation des Églises et de l'État, en 1905. Ça n’est qu’à partir de la IVe République que la victoire du principe laïque est entérinée, avec sa constitutionnalisation en 1946.

« Les polémiques actuelles sur la laïcité ciblent uniquement les musulmans »
Si nous avons précédemment constaté que cette affirmation de Fleur est inexacte, force est de constater que, depuis les années 1980, les polémiques et législations sur la laïcité concernent au premier chef les pratiques religieuses des musulmans.

Le voile islamique se diffuse plus largement sur le territoire français, provoquant polémiques et affaires, notamment lorsque des élèves refusent d’enlever leur hijab au sein de leur établissement scolaire. Dans les années 1990 et au début des années 2000, les décisions de justice se multiplient, sans qu'une jurisprudence claire ne s'établisse.

C’est pourquoi la loi sur les signes religieux dans les écoles publiques françaises est instaurée en 2004. Elle interdit la manifestation ostensible d'une appartenance religieuse. Vingt ans plus tard, certains membres de la communauté éducative s’appliquant à faire respecter la laïcité continuent de se faire traiter d’« islamophobes ». Certains sont menacés de mort, à l’image de la récente affaire du lycée Ravel, à Paris, tandis qu’en octobre 2020, ce procès en racisme a coûté la vie à Samuel Paty.

À LIRE AUSSI : Depuis la mort de Samuel Paty, plus d'un prof sur deux se censure face aux atteintes à la laïcité

Pourquoi une telle cristallisation sur une religion relativement neuve en France, devenue en quelques décennies la deuxième religion du pays ? L’historien Éric Anceau tente d’expliquer ce phénomène dans son ouvrage.

« Alors que les sociétés occidentales sont sorties de leur religion historique, il est difficile de concevoir qu’une religion puisse aujourd’hui poser de réels problèmes et ne finisse pas, un jour ou l’autre, par se plier à la sécularisation. Demander pourtant à l’islam et aux musulmans d’accomplir sans effort, mais aussi sans aide, ce que le christianisme et les chrétiens ont mis plusieurs siècles à accomplir relève, au mieux, du pari osé, souligne-t-il. En effet, les questions que pose aujourd’hui l’islam à la laïcité ne sont pas les mêmes que celles que lui posaient jadis le catholicisme, les protestantismes et le judaïsme et qui lui ont permis de se définir. Elles constituent le grand défi actuel de la laïcité. »

« Le principe est utilisé à des fins discriminatoires »
Si l’argumentaire de Fleur selon lequel la laïcité serait islamophobe est parfaitement infondé, nul ne peut nier que, comme tout principe législatif, cette dernière n’est pas immunisée contre sa récupération voire son détournement, à des fins politiques.

Ainsi, le Rassemblement national a profité de l’examen du projet de loi confortant les principes républicains, dite « loi séparatisme », en janvier 2021, pour proposer l’interdiction « dans l’espace public, des signes ou tenues constituant par eux-mêmes une affirmation sans équivoque et ostentatoire » de l’idéologie islamiste, parmi lesquels figure le voile dans l’espace publique.

Une proposition qui semble contrevenir aux principes constitutionnels de l’égalité des citoyens devant la loi, la liberté religieuse ou encore le principe même de laïcité, qui garantit le libre exercice des cultes et le respect de toutes les croyances.

« C’est une spécificité française »
Il est dommage de finir notre échange sur une telle ineptie, Fleur. Non seulement la laïcité n’est absolument pas l’apanage de la France, mais elle est appliquée, dans une certaine mesure, dans certains pays musulmans, et des pays à la population très majoritairement musulmane ont choisi la voie laïque, et qui plus est la voie française du principe, à l’image du Mali, du Sénégal et du Burkina Faso.

À LIRE AUSSI : Les extraits exclusifs du livre d'Histoire de référence d'Éric Anceau sur la laïcité

L’exemple turc est en ce sens particulièrement intéressant. Dirigé depuis vingt ans par l'islamo-nationaliste Recep Tayyip Erdoğan, le pays est en proie à une politique d'islamisation vivement critiquée par les milieux laïcs. Et pour cause : la laïcité est un des fondements de la République turque, aujourd’hui composée d’environ 90 % de musulmans. Elle a été inscrite pour la première fois dans la Constitution sous la direction de Mustafa Kemal Atatürk, en 1937. Le président de la République turque souhaite à l’époque créer une nouvelle identité nationale laïque, sur le modèle de la République française.